"Условия плохой освещённости"

Всем привет! Сегодня я с отчётом по 4-му заданию проекта "Зажги свою идею". Задание звучит так:
"Попробуем теперь побороться с условиями плохой освещенности!
Твоя задача - соорудить себе лампы, которые дают рассеянный свет. 
С таким светом можно снимать даже зимой дома ;) Он подобен естественному свету. Но лампы должны быть чем мощнее - тем лучше, и лампа должна быть не одна.
Чтобы сэкономить не надо сразу бросаться покупать лампы, если их нет. Можно одолжить где-нибудь, попользоваться и сделать для себя вывод насколько тебе это удобно и полезно!"

Сначала я выяснила определение рассеянного света. Согласно википедии "рассеянный свет — свет, равномерно и одинаково освещающий все поверхности объекта, вследствие чего на них отсутствуют тени, блики и рефлексы. Такое освещение передаёт на фотографии соответствующими тонами только форму и цвет объекта. Из-за отсутствия теней и полутеней объект на рисунке кажется почти плоским.
Рассеянный свет создаёт солнце, закрытое облаками. Такое же освещение создаёт электролампа из молочного и матового стекла в рефлекторе с матированной поверхностью или с рассеивающим экраном перед источником света. Рассеянный свет даёт мягкое освещение, отчего фотографии получаются малоконтрастными."


Ещё рассеянный свет дают софтбоксы. Причем их можно  как купить, так и сделать самим. Вот, например, здесь есть 24 проекта самодельных софтбоксов.

 Так как лампы у меня не было, первые 2 дня я занималась изучением вопроса рассеянного света и сделала несколько страничек для альбома.
Ну и теперь перейду к самой лампе. Мне давно нужно было приобрести себе настольную лампу, чтобы можно было работать по вечерам (плохое освещение всегда меня останавливало, и вечером я уже откладывала свои бумажки или вообще за них не садилась).
Лампу я выбрала вот такую:

И только дома поняла, что свет от неё уже рассеянный. А я собиралась сделать софтбокс и стала подбирать, что лучше подойдёт для светорассеивателя, и пока подбирала, поняла, что свет они не меняют, если только его цвет.
Лампа меня устроила, единственное, что в комплекте шли лампы холодного освещения, а для фото лучше бы подошли тёплого (мне так кажется, было бы меньше синевы на фото). Из удобного, это то, что лампу можно поставить и настроить так, чтобы свет падал так, как нужно мне.

И теперь результаты моих экспериментов:

 А вот, что было получено прошлый раз:

Видно, что нужно потренироваться фотографировать при искусственном освещении, может быть  настроить освещение на фотокамере.

И ещё одна работа:

И прошлый результат:

А в этом случае, я лучше направила свет и разница в фотографиях практически не видна.

И несколько страничек, которые я сфотографировала при свете лампы:

 Здесь я не выровняла лампу, поэтому в углу фотографии виден блик.

Результат, на мой взгляд,  получился довольно не плохой, но нужно ещё потренироваться с настройками лампы и фотоаппарата. Фотографии получились немного темноватыми.

Теперь перейдём к выводам. Я решила выделить плюсы и минусы (на мой взгляд) фотографирования при таком освещении.

Плюсы:
1. Не нужно ловить момент, чтобы сфотографировать работу при дневном свете (а сейчас это уже становиться проблемно, утром уже пасмурно и хмуро).
2. Можно выбрать наиболее подходящее положение лампы.
3. Удобно фотографировать работы, можно стать прямо над ними, при этом не закрыв свет, и не создав тень.

Минусы:
1. Нужно поковыряться с настройками фотоаппарата (по-моему, мой не правильно понимал такое освещение, затемнял фотографии).
2. На фотографии присутствуют блики (они могут присутствовать и при естественном освещении).
3. Сложно передать цветовое решение работы.

А вообще данный способ освещения не так уж плох, но при естественном освещении проще и удобнее сфотографировать работу. Скорее всего, я буду фотографировать и при лампе, но нужно ещё потренироваться и выбрать место для "фото студии" получше ( я фотографировала на рабочем столе) или фотографировать, когда ещё не совсем темно (все фотографии я делала после 21.00). Просто нужно ещё немного поэкспериментировать, и, может быть, найти ещё одну лампу.


И спасибо Тане за это задание. Я бы вряд ли сама взялась за фотографии при искусственном освещении (обычно очень трудно выбрать положение без теней и бликов).

Спасибо всем,  кто читает, оценивает и даёт рекомендации. Приятно осознавать, что я не в пустоту это пишу.  А ещё мне интересно читать, у кого какие были задания и как они были выполнены. Задумываешься, а что бы сделала я. Несколько дней я проходила, думая не только о своём задании.  Я не знаю, как успевает Таня читать и комментировать все отчёты, при этом придумывая задание, а я "подвисаю" при чтении отчётов, некоторые оцениваю через несколько дней, т.к. сразу не могу дать оценку, а некоторые перечитываю. А прочитать хочется всё. Поэтому сегодня меня ждёт много не читанных мной отчётов, и ненамного больше неоценённых. А вы успеваете всё читать?

И уже известная система оценки:
1 - хотя бы попытался
...
3 - сделано "для галочки"
...
5 - задание выполнено интересно!